Andy Warhol. Dollars
Tomado de
http://andthenifound5dollars.blogspot.com/2008_08_01_archive.html
La economía y las soluciones que propone dependen mucho de la ideología (conservadora o derechas, o progresista o izquierdas) de quien las cree. Para que os resulte fácil comprenderlo vamos a revisar rápidamente dos de las principales escuelas económica: la neoliberalista y la keynesiana, y algunas de sus variantes: Estado del Bienestar, modelo chino, economía verde, nueva economía, antiglobalizadores…
La economía neoliberalista se basa en los principios de un economista del siglo XVII: Adam Smith. Éste autor se planteaba que el mercado (la economía) debe ser libre y nadie tiene que interferir en ella pues una mano invisible (la famosa ley de la oferta y la demanda) se encargará de organizarla. Por ello, los gobiernos deberían tomar cuantas menos decisiones mejor, y sobre todo encargarse de quitar cualquier tipo de ley que impida el libre desarrollo de la economía. Ésta fórmula tuvo su gran éxito desde los años 80 con Reagan (EE UU) y Thatcher (Reino Unido).
Con todo ello se suponía que la economía se comportaría de la forma más competitiva posible. Sólo sobrevivirían las empresas que tuvieran mejores productos y precios (controlando así la inflación), creando una mayor riqueza que terminaría por beneficiar a toda la sociedad (con muchos puestos de trabajo y escasos impuestos)
Visto así todo queda muy bonito pero sus inconvenientes son graves. En realidad éste sistema beneficia a las grandes empresas y capitales que se pueden mover sin ningún tipo de control, quedando indefenso tanto los trabajadores de los países desarrollados (trabajos basuras) como los países subdesarrollados casi al completo, que se ven verdaderamente invadidos por las grandes empresas multinacionales (la ya explicada deslocalización industrial) que sólo buscan beneficios, y no se pararán si esto significa grandes destrozos medioambientales o convertir a los trabajadores a población casi esclava (apenas tienen derechos laborales, tienen sueldos míseros, condiciones de trabajo terribles, trabajo infantil…)
Según alguno de sus críticos (Ramonet desde el Mundo Diplomatic, Samir Amin, el Foro de Porto Alegre…), este sistema neoliberal produce mucha riqueza pero muy mal repartida, haciendo más ricos a los ricos (ya sean personas o países) y más pobres a los pobres, produciendo migraciones masivas y daños medioambientales enormes.
Tomado de http://www.realidadesinexistentes.com/todo-vale
Santiago Sierra pagó a estos hombres (emigrantes sin papeles, pobres sin recursos) para que se dejaran tatuar una línea sobre sus espaldas. La crítica era evidente. El sistema neocom utiliza a las personas como objetos; las necesidades básicas obligan a los más pobres a venderse al sistema para que ésta haga lo que quiera con ellos)
En realidad la actual crisis financiera tiene mucho que ver con estas políticas neoliberalistas que, entre otras tantas cosas, han dejado a los bancos y entidades de crédito hacer sus famosas hipotecas basuras (créditos para comprar una casa a aquellos que no iban a poder pagarla) sin ningún tipo de control. Estas hipotecas basura se han vendido y revendido por todos los bancos del planeta, creando ahora un verdadero problema pues muchos de sus activos están infectados (son créditos sin posible devolución), rompiendo además todo tipo de confianza en los bancos, que ahora se niegan a prestar, dejando sin combustible a la economía.
Este modelo es el predominante en la actualidad en una nueva versión, la llamada revolución de las élites, que pretenden tomar el timón y romper con las tendencias más igualitarias típicas de los 70 como podéis ver en la actual crisis y las soluciones que está tomando Europa, con un contundente ataque al estado del Bienestar (recortes en educación, sanidad, servicios sociales, pensiones…), fuertes tendencias a la privatización, una cada vez más alarmante diferencia entre las rentas del capital y las del trabajo (con sueldos y pensiones que se reducen frente a beneficios empresariales que se expanden), paso de los grandes capitales de la economía productiva a la especulativa (como decíamos, una de las grandes causas de la crisis)…
Frente a ello se están produciendo cada vez más revueltas y protestas que, junto a motivos particulares, tienen en común este grito contra la mercantilización de lo humano, el sometimiento de la política a la gran economía y el perverso reparto de beneficios (Pensad en la Primavera Árabe, el 15M, las revueltas turcas o brasileñas, Que se «fastidie la troika portuguesa, las mareas reivindicativas españolas…)
PARA SABER MÁS
Vicente Camarasa
La crisis actual como otras del sistema ponen de manifiesto que Adam Smith estaba equivocado. El sistema capitalista funcionado según los criterios de este personaje sencillamente se autofagocitaría, ya que, degraciadamente Hobbes tenía razón, «el hombre es un lobo para el hombre», sobre todo los Madoff y compañia. Sin un ESTADO que redistribuya y sin una gestión correcta desde lo público, siempre pagan los mismos. ¿Como pagarán estos chorizos la ruina de miles de personas trabajadoras? ¿Aprenderemos de la lección? o como no ¿habrá que reeducar? Me copias.
By: JV on 24 marzo 2009
at 19:34
[…] dos artículos anteriores analizábamos dos tendencias económicas (pero también políticas) el neoliberalismo y el sistema keynesiano aplicado a Europa (Estado del […]
By: LA ECONOMÍA ES POLÍTICA (Tercera parte). OTRO MUNDO ES POSIBLE (la mal llamada antiglobalización) « GEOBIOMBO on 28 junio 2009
at 15:37
[…] Hasta ahora hemos analizado el modelo europeo (El Estado del Bienestar) y el estadounidense (las formas neoliberales), así como la oposición a la globalización neoliberalista (Otro Mundo es Posible) o el antiguo […]
By: LA ECONOMÍA ES POLÍTICA (Cuarta Parte). LA VÍA CHINA DEL CAPITALISMO « GEOBIOMBO on 28 May 2010
at 13:08
[…] el mapa tiene otras lecturas. Los EEUU, pese a una menor deuda, también la tienen (por tanto el modelo neoliberal tampoco es la solución, además de ser demasiado individualista, como vosotros mismos […]
By: LA DEUDA EN EL MUNDO O LA TERRIBLE SITUACIÓN EUROPEA « GEOBIOMBO on 31 May 2010
at 17:33
[…] La economía neoliberalista […]
By: INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA. ÍNDICES « GEOBIOMBO on 3 enero 2011
at 18:20
[…] Estos impuestos (poner más o menos, más directos o indirectos) dependerán de la ideología del gobierno, tal y como explicamos aquí y aquí […]
By: LOS IMPUESTOS « GEOBIOMBO on 13 febrero 2013
at 19:52
[…] Estos impuestos (poner más o menos, más directos o indirectos) dependerán de la ideología del gobierno, tal y como explicamos aquí y aquí […]
By: GEOBIOMBO on 13 febrero 2013
at 19:53
[…] buen reparto de la riqueza, aunque el origen del hecho es mucho más antiguo y nos llevaría a las políticas neoliberalistas de Margaret Thacher (realmente el modelo de inicio de las decisiones y consecuencias que ahora […]
By: EUROPA. ¿TRES VELOCIDADES? Riesgo de pobreza en la UE. | GEOBIOMBO on 2 junio 2013
at 15:35
[…] no significa inmediatamente mejora de la vida de la gente normal, sobre todo si se realiza desde modelos neoconservadores que apuestan por la exportación, la entrada de multinacionales, la explotación masiva de las […]
By: FÚTBOL Y PROTESTAS SOCIALES. ¿UN NUEVO BRASIL? | GEOBIOMBO on 23 junio 2013
at 8:09
[…] cómo ha ido evolucionando la distribución de la riqueza desde los años ochenta (inicios de las políticas neoliberalistas) y que se han acelerado de forma brutal durante la actual crisis […]
By: INFORME OXFAM SOBRE EL CRECIMIENTO DE LA DESIGUALDAD | GEOBIOMBO on 21 enero 2014
at 19:05